El acto de cierre tuvo como oradores al Lic. Juan Carlos de Pablo,
destacado economista del ámbito local, y al Viceministro de Salud
Porteño, Dr. Miguel Schiavone, quienes estuvieron a acompañados por los
representantes de las publicaciones organizadoras del evento: Dr. Rafael
Acevedo (Argentina Praxis Médica), Sr. Fernando Gómez (Responsabilidad
Profesional News), y Sr. Juan Carlos Bonaura (Informe Asegurador).
El Lic. Juan Carlos de Pablo hizo, en primer lugar, un repaso
sobre la actualidad económica y política internacional como marco para
entender lo que está pasando hoy en la Argentina, especialmente con el
conflicto entre el Gobierno y el campo. Al respecto sostuvo: “En las
crisis financieras no hay nada que aprender porque estamos hablando de
una faceta de la naturaleza humana que dice que todo lo que se aprende
en la crisis, cuando viene la recuperación se olvida, y se siguen
haciendo las mismas barbaridades. Así que uno de los pocos pronósticos
que les voy a dar es que esta crisis no es la última, sino que es una
crisis de las tantas que vamos a tener”.
Sobre la realidad local destacó: “Hay dos datos para entender a la
Argentina desde el punto de vista político: el primero es que este es un
país presidencialista y personalista. Todas esas afirmaciones sobre
‘viva las instituciones’, ‘seamos todos iguales’, no tienen nada que ver
con nuestra historia. Cuando uno tiene una presidencia débil, está
complicado. En la segunda mitad de la década del 20 tenemos 3 casos en
la Argentina: José María Guido, María Estela Martínez de Perón y
Fernando de la Rúa. Y lo que demostraron esas experiencias es que no hay
energía, contactos, o experiencias que puedan neutralizar el vacío
político. La presidencia en la Argentina es algo muy poderoso a nivel
local, pero internacionalmente irrelevante. Por ejemplo: el presidente
George Bush puede destruir Irak pero no puede tocar el New York Times.
El presidente en la Argentina puede destruir cualquier empresa,
cualquier provincia pero no puede tocar Botnia. Ahora bien, los
presidentes, como todos los políticos, usan el poder”. Más adelante
agregó: “La novedad de este último tiempo parecería ser que con el
dinero y la fuerza ya no alcanza. Otro tema fundamental es que los
estilos no se cambian, el eje es el proceso decisorio. Cuando una
cuestión es de estilo, probablemente es muy rígida. La gente piensa que
es fácil, peor no es así, y los estilos no se cambian. Y se comete un
gran error cuando uno se mete en la cabeza del otro tratando de imaginar
su comportamiento conjetural con las reglas de juego de uno mismo”.
Puntualmente sobre el conflicto del gobierno con el agro sostuvo: “La
economía deja de crecer, y la tasa de crecimiento es cada vez más
fuerte. Es lo que se llama estanflación y tenemos mucha experiencia
sobre eso. Y el problema con el agro es contundente pero no es lo único,
no es que veníamos fenómeno y entonces los del agro estropearon el
camino. No es así, se venían con problemas objetivos gordos, entre ellos
el del agro. La gente se piensa muchas veces que la cosas serían
distintas sin el ‘estilo K’. Pero no es tan así. Cuando se habla de
mercado se está hablando de la interacción de seres humanos, de modo que
aún en condiciones ideales uno tendría un conflicto de política
económica”. Y continuó: “Desde el punto de vista técnico se tendría un
conflicto aunque el gobierno fuera ideal. Pero este no es un gobierno
ideal, y acá hay varios ingredientes. En el centro de la cuestión hay
que poner la falta de credibilidad”.
Por su parte, el Dr. Miguel Schiavone aportó en sus palabras de
cierre una visión sistémica de nuestro sistema de salud, y se refirió a
los valores que debería tener el mismo. Al respecto reflexionó: “¿Dónde
está la interacción en nuestro sistema de salud? ¿Dónde está la
interacción entre las 300 obras sociales que coexisten? ¿Cuál es la
interacción entre el subsector público y el subsector de la seguridad
social, y el subsector privado? ¿Cuál es la interacción, incluso, entre
el subsector público: entre lo nacional, provincial y municipal? Y
dentro de lo municipal, ¿cuál es la interacción entre los 33 hospitales
municipales y los centros de salud? La interacción es ninguna, con lo
cual podríamos estar hablando de un a-sistema. Tal vez por esta razón,
algunos que conocen mucho el tema ya no hablan de sistema de salud sino
del sector de la salud”. Sobre el final concluyó sobre los valores que
debería tener un sistema de salud, especialmente el nuestro: “Primero el
valor de la equidad, una valor muy predicado pero no siempre visible.
También el valor de la calidad, y el de la eficiencia. Y recordar que no
hay equidad si no hay calidad en los servicios y eficiencia en la
gestión. También es necesario el valor de la universalidad, el de la
accesibilidad, y el valor de la sustentabilidad”.
Finalmente el Sr. Juan Carlos Bonaura, Director de Informe
Asegurador, agradeció al público en nombre de todos los organizadores
del evento el acompañamiento durante toda la jornada. También realizó
una especial mención de gratitud hacia los disertantes y coordinadores
de las mesas, y a los patrocinadores y auspiciantes del Encuentro.
Además anunció: “Ha sido nuestro objetivo para este Primer Encuentro
introducirnos en la problemática de la responsabilidad profesional, en
cada una de las incumbencias aquí tratadas, contando con una exposición
macro de los aspectos salientes de cada una de ellas. Es nuestro deseo
que en el Segundo Encuentro sobre Responsabilidad Profesional puedan
abordarse en forma puntual los contenidos específicos que hacen a la
preocupación del ejercicio cotidiano de su labor, tanto a lo que hace a
las disciplinas aquí abordadas como a otras que incorporaremos para el
próximo encuentro. En nuestra agenda de trabajo para el Segundo
Encuentro hemos previsto la participación de profesionales de otros
países, como así también comenzar y replicar el mismo en otras ciudades
de nuestro país y del Mercosur. Tenemos la satisfacción que el gran
esfuerzo realizado ha visto su reflejo en una jornada altamente
productiva habiendo logrado el objetivo que nos propusimos de crear: un
especio interdisciplinario e independiente, dedicado exclusivamente a la
responsabilidad profesional. Los esperamos a todos el año próximo en el
Segundo Encuentro de Responsabilidad Profesional”.
